Muzyka Rozrywkowa - Szkoła "Casio" - zaprasza dzieci, młodzież i dorosłych!
Młodzieżowe Rady Osiedla - Bądź aktywny! Zmień Rzeszów na plus!
Projekt młodzieżowy "Poznaj Swoje Miasto"
Odzież męska, damska, młodzieżowa - JUST YUPPI!
www,mlodzi.rzeszow.pl
przeglad mlodziezowych zespolow rockowych
Młodzieżowych Drużynowych Mistrzostw Polski
Młodzież Wszechpolska (Koło Rzeszów)
Praca na wakacje dla mlodziezy
Młodzi Demokraci
Sweety
Jesteśmy organizacją skupiającą młodych, postępowych socjalistów. Wierzymy w ideały wolności, równości i sprawiedliwości społecznej. Wierzymy, że świat bez wojen, wyzysku, niesprawiedliwości i dyskryminacji jest możliwy - i chcemy o niego walczyć!Jesteśmy niezależni od partii politycznych. Łączą nas idee, w które wierzymy, i chęć wspólnego działania.
ja kumpluje z mlodzierza wszechpolska
Pewien mądry człowiek powiedział, że socjalizm jest możliwy o ile ogarnie cały świat innaczej nie ma szans na istnienie.A ty Depciak wstydz się!!!
Socjalizm juz zbyt duzo złego zrobił na tym świecie....
Socjalizm "nierewolucyjny", reformistyczny, można określić jako cel, do którego się dąży, ale który w przewidywalnym okresie nie musi być osiągalny. Jest to cel okreslony dosyć ramowo, a konkretyzuje się w trakcie zbliżania się do niego.
Socjalizm okresliłbym więc raczej jako sposób dążenia powszechnego dobrobytu, równości i demokracji. Przy określonych założeniach. Czyli jak to powiedział Bernstein - "ruch jest wszystkim, cel niczym".
socjalizm nie ta epoka, zawsze bedzie podzial na bogatych i biednych i tego sie nie zmieni
ja kumpluje z mlodzierza wszechpolska MW tej jest odmiana socjalizmu tylkoz e narodowego
socjalizm nie ta epoka, zawsze bedzie podzial na bogatych i biednych i tego sie nie zmieni trzeba zmienic tylko mentalnosc ludzi i wszystko da sie zrobic
a jak Lepper powie ze gruszki na wierzbie wyrosna to urosna?
nie chodzi o bogatych i biednych ale o mentalność człowieka.. który lubi mieć coś na własność ...
nie chodzi o bogatych i biednych ale o mentalność człowieka.. który lubi mieć coś na własność ... ale nam wcale nie chodzi o zabranie ludzia wszystiego. tylko o np. oddanie fabryk robotnika
Lepiej im nie oddawać fabryk bo rozkradną albo przepiją - na początek może zyski z ich działalności.
Co do oddawania fabryk to już jeden bratni naród nam pomagał...Przez piętnascie lat nie potrafimy z tego wybrnąć..
Lepiej im nie oddawać fabryk bo rozkradną albo przepiją - na początek może zyski z ich działalności. i to jest ta mentalnosc o ktorej mowilem wczesniej
Co do oddawania fabryk to już jeden bratni naród nam pomagał...Przez piętnascie lat nie potrafimy z tego wybrnąć.. widzisz, MS stoi na stanowisku, ze ZSRR itp. to nie byl socjalizm - socjalizm wymaga demokracji, bez demokracji to ponura, autorytarna dyktatura. natomiast poszczegolne instytucje, ktore identyfikujemy z demokratycznym socjalizmem, istnieja w wielu wspolczesnych krajach europejskich, szczegolnie w skandynawii. chodzi tu np. o szeroki wachlarz
praw spolecznych, instytucje bezpieczenstwa socjalnego, partycypacja pracownikow w zarzadzaniu przedsiebiorstwami, wysoki udzial redystrybucji w PKB
dac robotnikow fabryke musze to kumplom z MW pokazac to ladnie padna ze smiechu :lol: co taki robotnik wie o zarzadzaniu?
Zadna mentalność socjalizm sie nie nadaje .... 50 lat był i nic z niego dobrego ..
Mysliciele wieku 19 mylili sie... idea to nie wszystko ..
Chyba ktoś za dużo naczytał się Marksa :lol:
Socjalizm i demokracja to mi wychodzi na socjaldemokrację a nie na socjalizm. A wracając do oddawania fabryk - czy przeciętny robotnik będąc współwłaścicielem fabryki byłby gotów finansowo ponosić skutki jej upadłości - w to szczerze wątpię i dlatego pomysł jest lekko chybiony ...
Socjalizm i demokracja to mi wychodzi na socjaldemokrację a nie na socjalizm. A wracając do oddawania fabryk - czy przeciętny robotnik będąc współwłaścicielem fabryki byłby gotów finansowo ponosić skutki jej upadłości - w to szczerze wątpię i dlatego pomysł jest lekko chybiony ...
dac robotnikow fabryke musze to kumplom z MW pokazac to ladnie padna ze smiechu :lol: co taki robotnik wie o zarzadzaniu? A co taki Depciak wie o polityce?
Socjalizm i demokracja to mi wychodzi na socjaldemokrację a nie na socjalizm. Socjalemokracja to nie socjalizm + demokracja tylko socjalizm bez rewolucji :wink:
I w pewnym sensie Młodzi Socjaliści to socjaldemokraci... Tyle, że dziś - gdy socjaldemokracja brukana jest przez partie takie jak SLD, SdPl - niewiele to znaczy.
Stąd - demokratyczny socjalizm.
dac robotnikow fabryke musze to kumplom z MW pokazac to ladnie padna ze smiechu :lol: co taki robotnik wie o zarzadzaniu? A co taki Depciak wie o polityce?
Socjalizm i demokracja to mi wychodzi na socjaldemokrację a nie na socjalizm. Socjalemokracja to nie socjalizm + demokracja tylko socjalizm bez rewolucji :wink:
I w pewnym sensie Młodzi Socjaliści to socjaldemokraci... Tyle, że dziś - gdy socjaldemokracja brukana jest przez partie takie jak SLD, SdPl - niewiele to znaczy.
Stąd - demokratyczny socjalizm.
Socjalizm bez demokracji (z nalepką komunizmu) przerabialiśmy przez jakiś czas więc myślę, że do tematu nie warto wracać. Skoro ma być socjalizm bez rewolucji to zakładam, że będą rządzić socjaliści (bo niby kto ???) czyli zostanie zachowany podział na rzadzących i rządzonych. Reasumując - doprowadzimy do stanu obecnego - socjaliści (rządzący) będą dysponować kasą panstwową i będą ją równie konsekwentnie jak to się teraz robi marnotrawić a lud "boży" będzie miał do gadania tyle co nic ... a co do Marksa to pewnie nikt go nie czyta bo nie wypada.
Socjalizm bez demokracji (z nalepką komunizmu) przerabialiśmy przez jakiś czas więc myślę, że do tematu nie warto wracać. Skoro ma być socjalizm bez rewolucji to zakładam, że będą rządzić socjaliści (bo niby kto ???) czyli zostanie zachowany podział na rzadzących i rządzonych. Reasumując - doprowadzimy do stanu obecnego - socjaliści (rządzący) będą dysponować kasą panstwową i będą ją równie konsekwentnie jak to się teraz robi marnotrawić a lud "boży" będzie miał do gadania tyle co nic ... a co do Marksa to pewnie nikt go nie czyta bo nie wypada.
przyklad min. szwecji i kanady obrazuja ze socjalizm nie rewolucujny moze sie sprawdzic.
a mieszanie wszystkich ludzi zajmujacych sie choc troche polityka i wsadzanie ich do jednego 'wora' jest nie na miejscu
przyklad min. szwecji i kanady obrazuja ze socjalizm nie rewolucujny moze sie sprawdzic.
a mieszanie wszystkich ludzi zajmujacych sie choc troche polityka i wsadzanie ich do jednego 'wora' jest nie na miejscu
Socjalizm bez demokracji (z nalepką komunizmu) przerabialiśmy przez jakiś czas . A kto mówi o braku demokracji... Wyjaśmniłem tylko znaczenie terminu "socjaldemokracja".
Socjalizm sam w sobie wymaga demokracji.
Jak powiedziała Róża Luksemburg: "Nie ma prawdizwego socjalizmu bez demokrcji, tak jak nie ma prawdziwej demokracji bez socjalizmu"
P.S. Czy mozna jakoś wylączyć te wszystkie "bajery" w formularzu wysyłania posta?
Bo na cholerę mi jakieś "FrEak" czy "l33t" (co to wogóle jest :? )
Socjalizm bez demokracji (z nalepką komunizmu) przerabialiśmy przez jakiś czas . A kto mówi o braku demokracji... Wyjaśmniłem tylko znaczenie terminu "socjaldemokracja".
Socjalizm sam w sobie wymaga demokracji.
Jak powiedziała Róża Luksemburg: "Nie ma prawdizwego socjalizmu bez demokrcji, tak jak nie ma prawdziwej demokracji bez socjalizmu"
P.S. Czy mozna jakoś wylączyć te wszystkie "bajery" w formularzu wysyłania posta?
Bo na cholerę mi jakieś "FrEak" czy "l33t" (co to wogóle jest :? )
Fajnie, że ktoś o już wymyślił. Ale, ale ... na razie nic z tego się nie sprawdziło. Nie mamy ani socjalizmu z demokracją ani demokracji z socjalizmem. Realnie rzecz biorąc - puste ideały. A to prowadzi wprost do utworzenia kolejnej Partii Politycznej i stosowania ideologi jako przykrywki do robienia swoich interesów.
Fajnie, że ktoś o już wymyślił. Ale, ale ... na razie nic z tego się nie sprawdziło. Nie mamy ani socjalizmu z demokracją ani demokracji z socjalizmem. Realnie rzecz biorąc - puste ideały. A to prowadzi wprost do utworzenia kolejnej Partii Politycznej i stosowania ideologi jako przykrywki do robienia swoich interesów.
jakbys wiedzial to duzo wiem o polityce
jakbys wiedzial to duzo wiem o polityce
Depciak: a masz tą "wiedzę" udokumentowaną np dyplomem?
Jeśli nie - to jakiś robotnik (niemający pojęcia o zarządzaniu) mógłby to zakwestionować...
:wink:
Depciak: a masz tą "wiedzę" udokumentowaną np dyplomem?
Jeśli nie - to jakiś robotnik (niemający pojęcia o zarządzaniu) mógłby to zakwestionować...
:wink:
Każdy Polak jest politykiem. My nie musimy mieć na to "papierków". :D
Każdy Polak jest politykiem. My nie musimy mieć na to "papierków". :D
Ja nie mam papierów polityka, ale trochu miałem z nią doczynienia. Kończyłem jedne z najbardziej upolitycznionych kierónków studiów i miałem też do czynienia z różnymi systemami i teoriami.
Co do socjalizmu, to pomimo teoretycznie jest to fajny systam, ale praktycznie zawsze z tego wyjdzie komunizm lub coś podobnego.
Ludzie są różni i nie da się wszystkich "uszczęśliwić". A prawdziwych idealistów jest jak na lekarstwo a w polityce szczególnie. Niestety władza jest taka, że deprawuje wszystkich. Z natury człowieka wynika, iż co kolwiek by miał, to ciągle za mało. Niestety jak będziesz miał możliwości zarobienia to zarobisz.
Ja preferuje inny świtopoglą i inny system polityczny. Powiedzmy, że ja jestem zwolennikiem nurtu Katolicko-Narodowego [niestety w Polsce nie ma dobrej partii, która by wyrażała moje poglądy :( ]
Ja nie mam papierów polityka, ale trochu miałem z nią doczynienia. Kończyłem jedne z najbardziej upolitycznionych kierónków studiów i miałem też do czynienia z różnymi systemami i teoriami.
Co do socjalizmu, to pomimo teoretycznie jest to fajny systam, ale praktycznie zawsze z tego wyjdzie komunizm lub coś podobnego.
Ludzie są różni i nie da się wszystkich "uszczęśliwić". A prawdziwych idealistów jest jak na lekarstwo a w polityce szczególnie. Niestety władza jest taka, że deprawuje wszystkich. Z natury człowieka wynika, iż co kolwiek by miał, to ciągle za mało. Niestety jak będziesz miał możliwości zarobienia to zarobisz.
Ja preferuje inny świtopoglą i inny system polityczny. Powiedzmy, że ja jestem zwolennikiem nurtu Katolicko-Narodowego [niestety w Polsce nie ma dobrej partii, która by wyrażała moje poglądy :( ]
Popieram poprzednika !! Uważam ze w Polsce najlepiej będzie sie taka partia sprawdzać:) Większość z nas jednak wierzy ..
Popieram poprzednika !! Uważam ze w Polsce najlepiej będzie sie taka partia sprawdzać:) Większość z nas jednak wierzy ..
W sumie mam inne poglądy polityczne ale też popieram. Najgorsze jest to, że ostatnio katolicyzm (w wymiarze społecznym) kojarzy mi się wyłącznie z nietolerancją. A to mnie jako katolika bardzo boli. W sumie wychodzi na to, że w imię walki z jakąś grupą ludzi jesteśmy w stanie poświęcić lub podważyć podstawowe wartości w jakie wierzymy (np. przykazanie miłości).
A przy okazji jaka według Was ma być partia narodowa ??? Mnie ten termin (w polityce) kojarzy się wyłącznie z grupą osób, która chce mi wmówić, że pewna część społeczenstwa polskiego nie nadaje się na naród.
W sumie mam inne poglądy polityczne ale też popieram. Najgorsze jest to, że ostatnio katolicyzm (w wymiarze społecznym) kojarzy mi się wyłącznie z nietolerancją. A to mnie jako katolika bardzo boli. W sumie wychodzi na to, że w imię walki z jakąś grupą ludzi jesteśmy w stanie poświęcić lub podważyć podstawowe wartości w jakie wierzymy (np. przykazanie miłości).
A przy okazji jaka według Was ma być partia narodowa ??? Mnie ten termin (w polityce) kojarzy się wyłącznie z grupą osób, która chce mi wmówić, że pewna część społeczenstwa polskiego nie nadaje się na naród.
Co do socjalizmu, to pomimo teoretycznie jest to fajny systam, ale praktycznie zawsze z tego wyjdzie komunizm lub coś podobnego.
Ludzie są różni i nie da się wszystkich "uszczęśliwić". "Komunizm" (dla uproszczenia tak to znazwijmy - szkoda czasu na jałoe dyskusje do jest a co nie komunizmem :wink: ) nastawał tam, gdzie były rewoulcje.
JAk już wcześniej napisano Młodzi Socjaliści nie są rewolucyjną organizacją. Z tego prosty wniosek - bez demokratycznego poparcia nie będzie socjalizmu.
A drogą powolnych przemian można dojść choćby do modelu Szwedzkiego. Trochę daleko mu do radzieckiego "komunizmu"...
Co do socjalizmu, to pomimo teoretycznie jest to fajny systam, ale praktycznie zawsze z tego wyjdzie komunizm lub coś podobnego.
Ludzie są różni i nie da się wszystkich "uszczęśliwić". "Komunizm" (dla uproszczenia tak to znazwijmy - szkoda czasu na jałoe dyskusje do jest a co nie komunizmem :wink: ) nastawał tam, gdzie były rewoulcje.
JAk już wcześniej napisano Młodzi Socjaliści nie są rewolucyjną organizacją. Z tego prosty wniosek - bez demokratycznego poparcia nie będzie socjalizmu.
A drogą powolnych przemian można dojść choćby do modelu Szwedzkiego. Trochę daleko mu do radzieckiego "komunizmu"...
Hm ... nie znam modelu szwedzkiego (niedouczony jestem) ale zastanawiam się jakie podatki płacą i kiedy im zabraknie na sprawy socjalne. Co do Skandynawów to mają świetne filmy o zabarwieniu socjal - anarchistycznym.
A u Nas - są szanse na socjalizm ale (jak powyżej przedmówcy raczyli się wypowiedzieć) katolicki albo narodowy.
Hm ... nie znam modelu szwedzkiego (niedouczony jestem) ale zastanawiam się jakie podatki płacą i kiedy im zabraknie na sprawy socjalne. Co do Skandynawów to mają świetne filmy o zabarwieniu socjal - anarchistycznym.
A u Nas - są szanse na socjalizm ale (jak powyżej przedmówcy raczyli się wypowiedzieć) katolicki albo narodowy.
Hm ... nie znam modelu szwedzkiego (niedouczony jestem) ale zastanawiam się jakie podatki płacą i kiedy im zabraknie na sprawy socjalne.. Tu akurat coś ja wiem. No cuż mają bardzo stabilny system prawa podatkowego, ale jest to wynikiem ponad 100 letniej historii. Znam z opowiadań proces legislacyjny prawa podatkowego i mi się bardzo podoba. Ale powtarzam oni ten system tworzyli 100 lat a u nas jest dopiero 15.
Hm ... nie znam modelu szwedzkiego (niedouczony jestem) ale zastanawiam się jakie podatki płacą i kiedy im zabraknie na sprawy socjalne.. Tu akurat coś ja wiem. No cuż mają bardzo stabilny system prawa podatkowego, ale jest to wynikiem ponad 100 letniej historii. Znam z opowiadań proces legislacyjny prawa podatkowego i mi się bardzo podoba. Ale powtarzam oni ten system tworzyli 100 lat a u nas jest dopiero 15.
Goście po prosty nie kombinują jak my (na wszystkie strony)
Goście po prosty nie kombinują jak my (na wszystkie strony)
